Resumo Executivo
Avaliação de reação da Formação Cascateamento — fevereiro a março de 2026
Respondentes
7.972
103 municípios · 7.972 resp.
NPS Score
82,1
Classificação: Excelente (>75)
Nota Média (0–10)
9,33
Probabilidade de recomendar
Satisfação Geral
4,9
Média geral (escala 1–5)
Net Promoter Score
82,1
Média de recomendação: 9,33 / 10
Detratores 2,4%
Neutros 13,1%
Promotores 84,5%
Distribuição das Notas (0–10)
← Detratores (0–6)
Neutros (7–8)
Promotores (9–10) →
Rede de Ensino
Perfil dos Participantes
Pontuação por Dimensão Avaliada (média 1–5)
Logística e Organização
Avaliação das condições físicas, comunicação e suporte organizacional da formação
Melhor avaliado
4,93
Suporte da equipe organizadora
Ponto de atenção
4,79
Adequação do espaço físico
Média geral Logística
4,88
5 indicadores avaliados
Atuação dos Formadores
Competências pedagógicas, relação com o grupo e gestão do processo formativo
Indicadores Gerais — Todos os Formadores
Melhor avaliado
4,95
Incentivo à participação e integração do grupo
Também destaque
4,95
Abertura para perguntas, discussões e sugestões
Formadores avaliados
78
Com 30+ respondentes (base confiável)
Perfil Individual dos Formadores
78 formadores com base mínima de 30 avaliações — ordenados por nota média geral
Metodologia, Materiais e Relevância
Qualidade das estratégias pedagógicas, materiais digitais e conexão com a prática profissional
Metodologia e Materiais Pedagógicos
Relevância para a Prática Profissional
Desempenho por Polo
Média da nota de recomendação (0–10) por município — 103 polos avaliados
🏆 Top 10 Polos
| # | Polo | Nota Média | Respostas |
|---|
⚠️ Polos com menor NPS
| # | Polo | Nota Média | Respostas |
|---|
Todos os Polos
| Rank | Polo | Nota Média | Respostas | Classificação |
|---|
Vozes dos Participantes
Seleção de respostas abertas sobre pontos de destaque e pontos de atenção
✨
Pontos de Destaque
⚠️
Pontos de Atenção